Perú ha registrado más pérdidas que ganancias tras la firma de diversos
Acuerdos Comerciales. Y es que según información que recoge el estudio Tahor Consultoría, en el 2007 se logró más de US$ 5.000 millones como saldo comercial (exportaciones e importaciones) con países como Estados Unidos, Australia, México, Canadá y otros que ahora integran el
acuerdo TPP.
Después del año mencionado, Perú firmó Acuerdos Comerciales con seis de estos países. Como resultado, en el 2015 el saldo comercial se redujo y cayó a un valor negativo de US$ 3.000 millones, lo que representa un descenso de más de US$ 8.000 millones.(Ver infografía).
En ese sentido, José Enrique Silva, presidente de la Asociación de Industrias Farmacéuticas Nacionales (Adifan), cuestionó la negociación que se ha hecho con estos tratados comerciales pese a que se conoce que nuestro país no tiene preparada su industria para
optimizar sus exportaciones.
«Si es que conocemos esa dificultad de la industria para la exportación, cómo se les ocurre realizar Acuerdos Comerciales en los que vamos a salir perdiendo. Negociar no está mal, pero negociar mal está pésimo», opinó.
Explicó que Estados Unidos es el país que representa el mayor porcentaje del déficit. Como se aprecia en el cuadro, los saldos comerciales registrados en el 2007 y en el 2015 revelan una pérdida de más de US$ 4.000 millones.
Es así que según Silva, el papel del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo (
Mincetur) en la firma de estos Acuerdos Comerciales es cuestionable.
«Si uno analiza la aparición del Ministerio de Comercio ha sido solo para firmar estos tratados y son estos acuerdos los que le han costado un forado a las balanza comercial peruana», manifestó el presidente de Adifan.
No ratificar el TPP
Ante estos problemas comerciales, Silva considera que ratificar el Acuerdo TransPacífico (TPP) puede ser peligroso para nuestro país.
Consideró que la medida a corto plazo debe ser no ratificar el TPP que se firmó en febrero de este año.
«Estoy seguro de que si el Congreso ratifica ese tratado, el forado en la balanza comercial va a ser incluso más grande. Esa debe ser nuestra medida a corto plazo», apuntó.
Agregó que como estamos próximos al cambio de gobierno, se debería evaluar el papel del Ministerio en este tipo de Acuerdos Comerciales.
Arriesgar por un 2,3%
El estudio Tahor explica que el TPP busca extender nuestro comercio a países comoAustralia, Brunéi, Malasia, Nueva Zelanda y Vietnam, con quienes no tenemos Acuerdos Comerciales previos. Sin embargo, su participación en las exportaciones peruanas en total es de 2,3%.
«Es decir, Perú quiere arriesgar un 92% de sus exportaciones por llegar a ese 2,3%. Eso es preocupante si consideramos que además exportar con estos países nos representó al 2015 un déficit comercial de más de US$ 502 millones«, explica Silva.
Hay que recordar que diversas organizaciones señalan que el
contenido del TPPobstaculiza el acceso a medicamentos genéricos, además de limitar el derecho a la información y a la soberanía de los Estados.
En este último punto, permitirá que las grandes empresas puedan demandar a los gobiernos ante un tribunal comercial internacional por introducir nuevas leyes.
Claves
El gobierno peruano ha negado en todo momento que el
TPP vaya a generar un déficit a la economía peruana. En febrero de este año, el premier Cateriano manifestó que las críticas al TPP siguen «una consigna política».
Perú firmó el TPP el 4 de febrero del 2016 en Bruselas pero debe ser ratificado por el Congreso de la República para que entre en vigencia.
Diversas fuerzas políticas presentes en el Parlamento peruano ya han mostrado su rechazo al Acuerdo Comercial. Además, organizaciones han hecho sus denuncias porque va en contra del país.
Malos negocios en TLCs costaron al Perú más de US$ 8.000 millones
La República 12 de abril de 2016
